Геоинженерството си струва риска — при условие че го регулираме правилно

Авторът е ръководител на Комисията за превишаване на климата и някогашен общоприет шеф на Световната комерсиална организация

Ако всички световни обещания и задължения във връзка с климата действието са изпълнени, ще изпитаме нарастване от 2,4 до 2,6C до края на века. Това е доста по-ниско от нарастването с 4C без дейности за климата, само че също по този начин е доста по-високо от плануваните 1,5C от Парижкото съглашение.

По-лошо, надхвърлянето на тази цел наподобява неизбежно, защото предходната година светът доближи междинна годишна температура от 1,45°C над прединдустриалните равнища. Бързото понижаване на излъчванията, по-силните старания за адаптиране и увеличеното премахване на въглероден диоксид остават от решаващо значение за ограничение на най-лошите въздействия от световното стопляне. Но с рисковете, които към този момент са високи и нарастват обезпокоително, не можем да си позволим да пренебрегнем съществуващите способи. Това включва спорни такива като геоинженерство - по-специално, трансформация на слънчевата радиация (SRM), която включва отразяване на дребна част от слънчевата светлина назад в космоса, с цел да охлади планетата. През последните няколко месеца SRM набира известност в научните среди, интернационалните медии и измежду разнообразни заинтригувани страни в региона на климата.

SRM е извънредно пробен и не без климатични, здравни и етични опасности. Той включва техники като инжектиране на стратосферен аерозол, което включва освобождение на дребни частици в горните пластове на атмосферата, с цел да разпръсне слънчевата светлина, имитирайки охлаждащите резултати, следени след огромни вулканични изригвания, или изсветляване на морски облак, при което морската вода ще се пръска във въздуха, с цел да се усили отразяващата дарба на ниско ситуирани облаци. Тези способи биха могли евентуално да понижат световните температури бързо и на ниска цена. Те също могат да имат съществени нездравословни последствия и да нарушат районните метеорологични модели, да навредят на озоновия пласт и да доведат до киселинни дъждове.

Съществено безпокойствие е, че SRM не се занимава с главния проблем на излъчванията на парникови газове. Въпреки че SRM може краткотрайно да охлади планетата, това няма да понижи равнищата на въглероден диоксид в атмосферата или в миналото да възвърне изцяло климата до неговото прединдустриално положение. Освен това SRM може да сътвори сюжет на „ потрес от преустановяване “, при който неочакваното прекъсване на SRM дейностите би довело до бързо и евентуално рисково стопляне. Рискът от страни или частни субекти, които внедряват SRM, прибавя към тези опасения.

Докато SRM е противоречив, затова нашият групов крах да ограничим световното стопляне до 1,5°C ни оставя дребен избор с изключение на да го изследваме, и деликатно преценете дали може да донесе някаква изгода и дали можем реалистично да понижим всичките му опасности.

За да работи този хазарт, са нужни някои твърди правила. SRM не би трябвало да се преглежда като сурогат на намаляването на излъчванията и би трябвало да се преглежда единствено след задълбочено изследване и деликатно ръководство.

Първо, това може да стане единствено посредством световна управническа рамка за ръководство на SRM. Понастоящем няма обвързваща интернационална рамка, която да контролира проучванията или внедряването на SRM. Това усилва риска от прибързано или безогледно потребление на тези технологии. Второ, мораториум върху разгръщането на SRM и широкомащабни опити, до момента в който не бъдат открити задоволително научно схващане и управнически структури, би трябвало да се ползва от всяка страна. Трето, належащо е разширено проучване на SRM, с акцент върху прозрачността (включително в обезпечаването на ресурси) и световното присъединяване, включващо разрастващите се страни.

Асамблеята на Организация на обединените нации по околната среда-7 и COP30 през идната година оферират подобаващите благоприятни условия за взимане на решения- взимане на поради комплицираните опасности и изгоди от SRM. След повече от година има задоволително време за необятни съвещания с присъединяване на държавни управления, интернационалните организации, гражданско общество и други заинтригувани страни, с цел да се работи с SRM с най-голяма грижа, отговорност и съдействие. Тук не става дума за предприемане на директни пътища в дейностите в региона на климата и SRM би трябвало да бъде единствено последна мярка. Но отхвърлянето на вероятни отговори на актуалната изключителна обстановка с световното стопляне би било извънредно повърхностно.